Censura en la UFC
Sean O’Malley tiene una teoría interesante sobre lo que pasó el sábado pasado. Si viste el evento de UFC Houston, sabrás que Sean Strickland noqueó a Anthony Hernández en la tercera ronda, pero lo que realmente hizo ruido fue lo que vino después.
El excampeón de peso medio, conocido por sus opiniones controvertidas, acusó al entrenador de Hernández, Jim West, de «grooming» a la ex luchadora Aspen Ladd. Pero apenas empezaba a calentar cuando… ¡pum! Le cortaron el micrófono y la conferencia de prensa terminó de golpe.
La teoría de O’Malley sobre el acuerdo Paramount
O’Malley cree que el responsable no es la UFC como organización, sino su nuevo acuerdo con Paramount. Vamos a darle contexto: durante la era ESPN, los eventos numerados (esos que todos comprábamos por pay-per-view) tenían absolutamente cero restricciones en el habla después de las peleas. Los Fight Nights, que se transmitían por ESPN+, sí tenían algunas reglas – principalmente evitar malas palabras.
Pero este año todo cambió. La UFC firmó un acuerdo multimillonario de $7.7 mil millones con Paramount, y ahora todos los eventos, incluyendo los numerados, se transmiten por Paramount+. Y ahí está el meollo del asunto según O’Malley.
«Esto es Paramount, no pay-per-view», explicó el luchador. «En pay-per-view, podíamos decir lo que quisiéramos. Los Fight Nights estaban en ESPN+, así que nos decían ‘oye, no digas malas palabras en tu discurso después de la pelea’… [Ahora] incluso si es un evento numerado, estamos en Paramount.»
¿Un nuevo protocolo de censura?
Lo curioso es que O’Malley insiste en que la UFC por sí misma no quiere limitar el discurso. Pero con $7.7 mil millones en juego, la situación es diferente. «La UFC probablemente piensa ‘Oh, Strickland tiene el micrófono’ cuando hay tanto dinero de por medio», sugiere.
La pregunta que queda flotando en el aire es: ¿estamos viendo el inicio de un nuevo protocolo de censura en las transmisiones de la UFC? ¿O fue simplemente una reacción puntual a los comentarios particularmente explosivos de Strickland?
Lo cierto es que este incidente ha abierto un debate interesante sobre cómo los acuerdos de transmisión multimillonarios pueden influir en lo que escuchamos (o no escuchamos) de nuestros luchadores favoritos después de sus peleas.
