Polémica en UFC 324: El combate que pudo ser diferente
Pues resulta que Paddy Pimblett tiene sus dudas sobre cómo se desarrolló su pelea contra Justin Gaethje el mes pasado en Las Vegas. Y la verdad es que, después de escuchar sus argumentos, uno se queda pensando…
El combate por el título vacante de peso ligero en UFC 324 terminó con Gaethje llevándose la victoria por decisión unánime después de darle una buena paliza a Pimblett. Pero aquí viene lo interesante: la pelea no estuvo exenta de controversia.
Los momentos clave que cambiaron todo
Resulta que Gaethje recibió una advertencia seria por meterle el dedo en el ojo a Pimblett en el primer asalto. Pero la cosa no quedó ahí. En el segundo round, cuando Gaethje derribó a Pimblett justo antes de que sonara la campana (salvándole por los pelos), las repeticiones mostraron algo preocupante: Gaethje le había metido el dedo en el ojo justo antes del derribo.
Lo curioso es que, a pesar de la advertencia previa, no le quitaron ningún punto. Y Pimblett asegura que el mayor daño que recibió de Gaethje vino precisamente después de ese dedazo en el ojo y el posterior derribo.
La reflexión de Pimblett en retrospectiva
«Ya le habían advertido, así que siento que deberían haberle quitado un punto inmediatamente… Eso le dio la ventaja en ese round, con el ground-and-pound», comentó Pimblett en YouTube. «El dedazo en el ojo fue lo que me hizo todo el daño. Se me puede ver parpadeando. Eso le dio el round, y ese round todavía estaba por decidirse…»
Y añade algo que hace pensar: «No quiero sonar como un mal perdedor, pero eso cambia toda la pelea. Salí [después del dedazo en el ojo] y gané fácilmente el tercer round, así que imagínate si nunca hubiera pasado en el segundo».
Lo cierto es que el chico de Liverpool volvió con fuerza y se llevó el tercer asalto en las tarjetas de los tres jueces. Pero uno no puede evitar preguntarse: ¿qué habría pasado si no hubiera recibido ese dedazo en el ojo?
